Uzasadnienie
W piśmie z dnia 16 maja 2013 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianego pracownika.
W piśmie z dnia 14 marca 2014 r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na to, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. w całości uwzględnił skargę. Do pisma dołączył decyzję z dnia [...] o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji oraz przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Następnie w piśmie z dnia 24 marca 2014 r. organ odwoławczy przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego decyzji z dnia [...]. Natomiast w piśmie z dnia 23 kwietnia 2014 r. organ zawarł informację, że wyżej wymieniona decyzja nie została zaskarżona przez R. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...] organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji.
Decyzja z dnia [...] nie została zaskarżona przez R. W. Wobec tego uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzec jak na wstępie.