Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Rektor Uniwersytetu [...] w K. odmówił T. O. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej przez Kierownika Studiów Doktoranckich z dnia [...] w sprawie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich.
Pismem z dnia [...] T. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach domagając się uchylenia wyżej powołanego rozstrzygnięcia.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ uznał zarzuty zawarte w skardze za zasadne dlatego na mocy art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchylił wyżej wskazane postanowienie własne.
Jak wynika z pisma pełnomocnika organu z dnia [...] (k.
- 26) decyzja autokontrolna nie została przez stronę zaskarżona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z akt administracyjnych wynika, że Rektor Uniwersytetu [...] w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie autokontroli uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie własne. Zatem skarżone rozstrzygnięcie utraciło byt prawny na skutek jego uchylenia. W tej sytuacji, skoro postanowienie, przeciwko któremu skarga była skierowana, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co natomiast skutkuje jego umorzeniem.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.