Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie częściowego zwolnienia z ponoszenia odpłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 stycznia 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie został pouczony, iż brak powyższy może uzupełnić poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem albo podpisanie skargi znajdującej się w siedzibie tut. Sądu.
Korespondencja sądowa zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 1 lutego 2018 r. (k. 22).
W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 8 lutego 2018 r., skarżący nadesłał dwa pisma. W pierwszym piśmie z dnia 1 lutego 2018 r. przyznał, iż nie podpisał skargi, natomiast w drugim z dnia 7 lutego 2018 r. stwierdził m.in., że pracownicy MOPS i SKO w Bielsku – Białej nie rozumieją jego trudnej sytuacji finansowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie J. S. wniósł skargę jednakże, pomimo wezwania tut. Sądu, nie podpisał jej. W szczególności nie można uznać, że skarżący uzupełnił wyżej wymieniony brak formalny, czy to pismem z dnia 1 lutego 2018 r., w którym przyznał, iż nie podpisał skargi, czy to pismem z dnia 7 lutego 2018 r., w którym stwierdził m.in., że pracownicy MOPS i SKO w Bielsku – Białej nie rozumieją jego trudnej sytuacji finansowej. Wobec tego zdaniem Sądu brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, co stanowi uzasadnioną przesłankę odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.