Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług oraz opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W związku z podjętymi w sprawie czynnościami i poniesionymi opłatami pismem z dnia [...] podtrzymał swoje stanowisko w przedmiocie zasądzenia kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.
Zważywszy na treść wniosku pełnomocnika ustanowionego dla strony z urzędu, a także na stan sprawy należy stwierdzić, iż w sentencji postanowienia z dnia 24 stycznia 2008 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem przedmiotem rozpoznania było przyznanie wynagrodzenia dla pełnomocnika z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu, a nie kwestia zasądzenia kosztów sądowych.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
J.K