Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] Z.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Wobec powzięcia informacji o prawomocnym zakończeniu toczącego się przed Sądem Okręgowym w B. postępowania o częściowe ubezwłasnowolnienie skarżącego (sygn. akt [...] – postanowienie z dnia [...]), pismem z dnia [...] wystąpiono do Sądu Rejonowego w B. z prośbą o wskazanie osoby kuratora ustanowionego dla skarżącego.
Uzyskano tam potwierdzenie, że na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] Sygn. akt [...] (k. 166) ustanowiono dla skarżącego kuratora w osobie jego siostry B.K. i powołano ją do reprezentowania i zarządu majątkiem częściowo ubezwłasnowolnionego.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2010 r. Sąd wezwał kuratora do złożenie pisemnego oświadczenia, czy podtrzymuje skargę złożoną przez skarżącego, czy też ją cofa - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 171). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia korespondencji znajdującego się w aktach sprawy wezwanie zostało skutecznie doręczone kuratorowi w dniu [...] (k. 179), który pozostawił je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 26 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, a osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych ma zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie.
Zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 1964 r., Nr 16 poz. 93 z późn. zm.), osoba ubezwłasnowolniona częściowo ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych, zaś na podstawie art. 16 § 2 k.c. dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratelę
Osoba częściowo ubezwłasnowolniona może bez zgody przedstawiciela ustawowego zawierać jedynie umowy należące do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego (art. 20 k.c.), może bez zgody przedstawiciela ustawowego rozporządzać swoim zarobkiem - chyba że sąd opiekuńczy inaczej postanowił (art. 21 k.c.), oraz w pewnych wypadkach ma pełną zdolność do czynności prawnych dotyczących przedmiotów oddanych jej do swobodnego użytku przez przedstawiciela ustawowego (art. 22 k.c.).
Równocześnie po myśli art. 27 p.p.s.a., osoba fizyczna niemająca zdolności do czynności w postępowaniu może podejmować czynności procesowe tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego. Przepis ten dotyczy nie tylko osób niemających w ogóle zdolności do czynności prawnych, lecz odnosi się także do sytuacji, gdy chodzi o sprawy wynikające z czynności, których określona osoba nie może dokonać samodzielnie. Uregulowanie to odnosi się więc także do częściowo ubezwłasnowolnionego w sprawach wynikających z czynności, których nie może on samodzielnie dokonać.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżący nie mógł działać sam, a jedynie przez swego przedstawiciela ustawowego, bowiem niniejsze postępowanie nie toczy się w zakresie sprawy wynikającej z czynności prawnych, których osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może dokonywać samodzielnie.
Skargę mógł w imieniu skarżącego wnieść jedynie jego przedstawiciel ustawowy (kurator). Ten jednak pomimo wezwania nie poparł wniesionej skargi.
Art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy.
W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.