- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Rozpoznanie
- w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.
- Skład
- Sędzia WSA Renata Siudyka przewodniczący
Postanowienie WSA w Gliwicach z 5 września 2016 r., IV SA/Gl 710/16
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 125 § 1 pkt 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lipca 2016 r. J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że skarżący wcześniej zaskarżył do tut. Sądu decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 660/16.
Zatem kontroli Sądu w przedmiotowej sprawie została poddana decyzja z dnia [...]r., która pozostaje w związku z decyzją z dnia [...]r.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r., poz. 718) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poza tym stosownie do treści art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 660/16 albowiem podstawą do wydania decyzji o odmowie przyznania dodatku aktywizacyjnego było stwierdzenie przez organ administracji, że skarżący nie posiada statusu bezrobotnego ani prawa do zasiłku z tego tytułu.
Jednocześnie należy zauważyć, iż na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Pod tą sygnaturą także
- IV SA/Gl 710/16 25.09.2017
- IV SA/Gl 710/16 27.04.2017
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.