Uzasadnienie
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może postanowić o przywróceniu tego terminu.
W myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, jak i równocześnie z nim dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie. Instytucja przywrócenia terminu ma bowiem na celu ochronę strony przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu do podjęcia przez nią określonych czynności.
W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności, mogą stanowić o braku winy w uchybieniu terminu (w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a.) oraz spełnieniu przesłanki dokonania czynności w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu (wynikającej z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Oznacza to, że wniosek skarżącego z dnia [...]r. został nadany w terminie, jak również skarżący stosowną argumentacją uprawdopodobnił swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niego niezależna i istniała przez cały czas, aż do dnia złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
W tym stanie rzeczy, wniosek ten spełnia łącznie trzy przesłanki pozwalające na jego uwzględnienie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.