Uzasadnienie
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta S. nr [...], na mocy której skarżącej przyznano świadczenia pieniężne w postaci zasiłków celowych na zakup artykułów żywnościowych dla niej oraz jej dzieci.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wywodząc, że po zapoznaniu się z argumentacją podniesioną przez stronę uznało, iż okoliczności sprawy uzasadniają uchylenie zaskarżonego aktu. Rozstrzygnięcie o tej treści dokonane zostało mocą postanowienia z dnia [...] nr [...], którego egzemplarz dołączono do akt administracyjnych.
W tym stanie rzeczy, organ drugiej instancji wezwano o nadesłanie zwrotnego potwierdzenia odbioru dokumentującego doręczenie A.B. wskazanego postanowienia z dnia [...] oraz o podanie, czy wyżej wymieniona wniosła skargę na ten akt.
W odpowiedzi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. nadesłało do Sądu zwrotne potwierdzenie odbioru, z którego wynika, iż rzeczone postanowienie z dnia [...] zostało doręczone skarżącej w dniu [...]. Równocześnie w swym piśmie procesowym datowanym na [...] poinformowało, że A.B. nie zakwestionowała tego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. skorzystało z tej możliwości uchylając akt stanowiący przedmiot skargi.
Strona nie zaskarżyła przy tym postanowienia, mocą którego wspomniane uchylenie zostało dokonane.
Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i z tego powodu należało orzec o jego umorzeniu, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 p.p.s.a.