Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 746/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi V.H.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 746/09 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego - w sentencji oraz w czwartym wierszu od góry uzasadnienia tego orzeczenia - numeru zaskarżonej decyzji jako [...] wpisać [...].

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, odrzucił skargę V.H.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W sentencji oraz uzasadnieniu tego orzeczenia błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji i zamiast wyżej opisanego wpisano [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie dotyczącym numeru zaskarżonej decyzji, wobec czego należało z urzędu orzec o jej sprostowaniu.

Z tych też względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.