Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Zgodnie z art. 166 tej ustawy, przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, z kolei w świetle art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi lub radcy prawnemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych, udokumentowanych wydatków wydawane są przez referendarza sądowego.
W niniejszej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 marca 2017 r., mocą którego pełnomocnikowi skarżącej przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, omyłkowo wpisano nieprawidłową kwotę podatku od towarów i usług jako "41,20 zł". Tymczasem jest oczywiste, że prawidłowa kwota tego podatku - obliczonego według stawki 23 % od kwoty 240 zł stanowiącej wartość przyznanego wynagrodzenia, wynosi 55,20 zł.
Opisana wyżej omyłka ma charakter oczywistego błędu rachunkowego, którego wystąpienie nie miało wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W sentencji rzeczonego postanowienia z dnia 9 marca 2017 r. określono bowiem prawidłową sumaryczną kwotę należną pełnomocnikowi strony.
Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 tej ustawy.