Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 października 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 750/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione w kwestii zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 27 sierpnia 2018 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwaniem z 3 września 2018 r. zobowiązał J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 27 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 750/16.

Pismem z 27 września 2018 nr. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 27 sierpnia 2018 r. W motywach zażalenia skarżący wyraził swoje niezadowolenie z otrzymanego wezwania i podniósł, że działania pracowników organów administracji jak i Sądu są niezgodne z obowiązującymi przepisami i naruszają unormowania przyjęte przez Unię Europejska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przedmiotowe zażalenie jest bezzasadne, ponieważ przedmiotem pisma tutejszego Sądu z 3 września 2018 r. jest wezwanie skarżącego do realizacji prawomocnego zarządzenia tutejszego Sądu z 27 kwietnia 2018 r., zatem przedmiotowe wezwanie nie nakładało na skarżącego żadnego nowego obowiązku, lecz wzywało jedynie do realizacji już ciążącego na nim obowiązku. Ponadto w wezwaniu tym wyraźnie zaznaczono, że na to wezwanie nie przysługuje zażalenie. Skoro przedmiotowe wezwanie nie nakładało na skarżącego żadnego nowego obowiązku, a postępowanie w zakresie objętym wezwaniem zostało prawomocnie zakończone, to zażalenie skarżącego z 27 września 2018 r. jest niedopuszczalne i jako takie musiało zostać odrzucone.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2018 r., dokument z 21 marca 2018 r., dokument z 4 kwietnia 2017 r., dokument z 20 lutego 2017 r., dokument z 21 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.