Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] pełnomocnik ustawowy małoletniego A. N. – K. N. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz zwolnienia od kosztów sądowych.
Na mocy zarządzenia z dnia 7 czerwca 2011 r. skarżąca została poinformowana, że sprawa z jej skargi objęta jest ustawowym zwolnieniem od kosztów sądowych zatem jej wniosek zostanie merytorycznie rozpoznany jedynie w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2011 r. Referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.
Pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka w K. wskazała jako pełnomocnika dla skarżącej adwokata W. G., który zgłosił się do sprawy i uczestniczył w postępowaniu toczącym się przed tutejszym Sądem.
Następnie zarządzeniem z dnia 15 marca 2012 r., wobec uzyskania przez uprawnionego A. N. pełnoletniości Sąd wezwał go do złożenia oświadczenia czy podtrzymuje skargę złożoną przez jego matkę jako przedstawiciela ustawowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem uznania, że skargi nie podtrzymuje. Sąd poinformował również stronę, że w przypadku, gdy podtrzymuje skargę należy przedłożyć pełnomocnictwo udzielone matce – K. N. do działania w imieniu uprawnionego przez wojewódzkim sądem administracyjnym.
W piśmie procesowym z dnia [...] A. N. oświadczył, że podtrzymuje skargę złożoną przez jego przedstawiciela ustawowego oraz przedłożył stosowne pełnomocnictwo.
Na rozprawie, która odbyła się w dniu 5 czerwca 2012 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego podtrzymał skargę w całości oraz wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skarżącemu z urzędu wskazując, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. W wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. mocą którego skarga A. N. została oddalona Sąd nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skarżącemu urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. - wyznaczony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zwanego dalej rozporządzeniem.
Stosownie do regulacji § 19 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki.
W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja, czy postanowienie Urzędu Patentowego wynoszą 240 zł.
Mając powyższe uregulowania na uwadze Sąd, biorąc również pod uwagę niezbędny nakład pracy oraz charakter sprawy, przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie w stawce minimalnej w kwocie 240 zł, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wyżej przywołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.