Uzasadnienie
L.L. pismem procesowym z dnia [...] wystąpił o wznowienie postępowania i o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 822/08. Mocą wskazanego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w przedmiocie choroby zawodowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Stosownie do postanowień art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wznowienie postępowania możliwe jest w stosunku do postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że w stosunku do orzeczeń, które nie dysponują wskazanym przymiotem nie jest możliwe skuteczne wniesienie tego żądania.
Przyjdzie dostrzec, iż postanowienie, którego wznowienia domaga się skarżący nie posiada statusu orzeczenia prawomocnego, albowiem skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa i wniósł skargę kasacyjną, która mocą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 822/08 została odrzucona i w dalszym ciągu prowadzone są czynności związane z wniesieniem zażalenia na wskazane rozstrzygnięcie, gdyż skarżący wnioskiem z dnia [...] złożył wniosek o wyłączenie sędziego.
Przywołany powyżej wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania, a uchybienie w tym zakresie skutkuje niedopuszczalnością wniesienia takiej skargi.
Po myśli art. 276 wyżej wymienionej ustawy do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII tej ustawy nie stanowią inaczej. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 6 przedmiotowej ustawy sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
W świetle przeprowadzonych rozważań przyjdzie stwierdzić, że na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 w związku z art. 270 i art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.