Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 777/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz –Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan
St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie współpracy z organizacjami pozarządowymi

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.

Skarżący w piśmie z dnia 17 kwietnia 2013 r. oświadczył, że cofa skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też Sąd jest nim związany.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.

Na marginesie należy wskazać, że wniosek pełnomocnika organu o zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego, nie mógł być uwzględniony, bowiem zgodnie z art. 200 p.p.s.a. prawo do żądania zwrotu poniesionych niezbędnych kosztów postępowania przysługuje wyłącznie skarżącemu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.