Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 listopada 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 781/06

Metryka

Sąd
Dnia 27 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2006 roku
Sprawa
sprawy ze skargi F. D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2006 r. o sygn. akt IV SA/Gl 781/06 w ten sposób, że w miejsce "Sędzia NSA Stanisław Nitecki" wpisać "Sędzia WSA Stanisław Nitecki"

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum oryginału wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2006 r. o sygn. akt IV SA/Gl 781/06 przy oznaczeniu składu Sądu błędnie wpisano "Sędzia NSA Stanisław Nitecki" zamiast Sędzia WSA Stanisław Nitecki.

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) ma zastosowanie nie tylko do oryginałów wyroków i postanowień Sądu, ale także do ich odpisów, których treść i brzmienie powinny odpowiadać treści i brzmieniu oryginału (por. "Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem" pod redakcją red. J. Jadłowskiego i U. Piaseckiego, Wydawnictwo Prawnicze W-wa 1989, tom 2, str. 565 - art. 350 § 1 K.p.c.).

W tym stanie rzeczy koniecznym jest sprostowanie niedokładności dotyczącej oznaczenia składu Sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.)

Uwzględniając przytoczoną argumentację i zaistniały w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny Sąd z urzędu na podstawie art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 160 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 listopada 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.