Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Z.M. działająca przez przedstawiciela ustawowego B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia [...] r., nr [...] odmawiającej przyznania stypendium szkolnego Z.M. na okres od 1 października 2012 r. do 30 listopada 2012 r.
Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na postawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło wyżej opisane postanowienie z dnia [...] r. i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] r.
Z.M. działająca przez przedstawiciela ustawowego B.M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie i wpisana pod sygn. akt IV SA/Gl 274/13.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 274/13. Sądowa kontrola decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie tak zwanej autokontroli ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na postanowienie, które mocą decyzji "autokontrolnej" zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
Należy również wskazać, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji