Uzasadnienie
W piśmie z dnia 7 lutego 2013 r. S.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 15 maja 2012 r. We wniosku wskazał, że w dacie wydania wyroku, musiał poświęcić się opiece nad chorą matką oraz żoną. Podniósł, że na początku maja 2012 r. podjął działania zmierzające do uzyskania przez jego matkę orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. W związku z tym udał się do miejsca zamieszkania matki, by pomóc jej załatwić wszelkie formalności związane z uzyskaniem orzeczenia, m. in. konieczne było towarzyszenie matce w wielu wizytach u lekarzy specjalistów.
W związku z tym wskazał, że dopiero w grudniu 2012 r. miał możliwość zająć się przedmiotową sprawą sądową i wobec tego przyczyna uchybienia terminu ustała dopiero 15 grudnia 2012 r. Z tego powodu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku złożył w dniu 19 grudnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Zgodnie zaś z art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Natomiast według art. 87 § 2 P.p.s.a., we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Z okoliczności wskazanych we wniosku o przywrócenie terminu nie wynika, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony skarżącej. Według twierdzeń samego skarżącego, w dacie wydania wyroku, miał możliwość złożenia pisemnego wniosku o uzasadnienie wyroku, skoro był w stanie pomagać matce w załatwianiu formalności związanych z uzyskaniem orzeczenia o niepełnosprawności.
Wobec tego, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku, zgodnie z art. 87 § 2 P.p.s.a. sw