Uzasadnienie
W motywach wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2010r. roku sygn. akt IV SA/Gl 812/09 błędnie oznaczono numerację przepisu stanowiącego podstawę prawną kontrolowanego rozstrzygnięcia. Decyzja ta bowiem rozstrzygała na gruncie art. 33 ust.4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jednolity Dz.U. z 2008r. Nr 69 poz. 415 z późn. zm.), a nie na podstawie art. 33 ust.4 pkt 4a wymienionego aktu. W tej sytuacji, oczywistą omyłkę sprostowano zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wskazującego, iż Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przywołanym trybie sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, w jego komparycji (niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, daty ogłoszenia postanowienia, określenie żądania, itp.), jak i w części opisowej i rezolutywnej uzasadnienia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność