Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia z dnia [...] Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ż. z dnia [...] Nr [...] o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Pismem z dnia [...] J. K. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na powyższą decyzję. W skardze tej zarzuciła organowi odwoławczemu podjęcie rozstrzygnięcia z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. kierując się treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło wniesioną skargę i decyzją z dnia [...]Nr [...] uchyliło swoją decyzję i przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne od 1 stycznia 2011 r. bezterminowo w wysokości 520 zł. miesięcznie.
Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jak podnosi się w literaturze z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w ramach autokontroli (zob. T. Woś /w/ T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005 r. s.495).
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż organ odwoławczy uwzględnił w całości żądanie strony zamieszczone w skardze i uchylił swoją decyzję oraz przyznał skarżącej wnioskowane świadczenie. Na wskazaną decyzję skarżąca nie wniosła skargi co wynika z pisma organu odwoławczego z dnia [...]
Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało orzec jak w sentencji.