Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w wyniku rozpoznania wniosku E.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Stwierdził bowiem, że z powodu rozbieżności wynikających z oświadczeń skarżącego dotyczących jego sytuacji majątkowej, nie zostało przez niego wykazane, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W piśmie z dnia [...] E.G. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, składając jednocześnie oświadczenie w przedmiocie rozbieżności wymienionych w postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu zażalenia, skarżący wyjaśnił występujące wcześniej rozbieżności dotyczące jego sytuacji majątkowej.
Wobec tego uznać należało, że wystąpiła przesłanka określona w art. 195 § 2 P.p.s.a. i w konsekwencji uchylić zaskarżone postanowienie. Jednocześnie w zażaleniu skarżący wykazał, że zrealizowany został warunek przyznania mu prawa pomocy, określony w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Uwzględniając powyższe – należało orzec jak na wstępie.