Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 830/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego - egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych - grzywny w celu przymuszenia w kwestii wniosku J. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 listopada 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;

Uzasadnienie

Wyrokiem wydanym w dniu 7 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł o oddaleniu skargi J. W. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...].

Następnie, to jest w dniu 28 listopada 2011 r. skarżący nadał do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie z urzędu odpisu sentencji wyroku następuje w przypadkach określonych w art. 140 §2 i §3 p.p.s.a., które w niniejszej sprawie nie miały miejsca. Wyroku nie wydano bowiem na posiedzeniu niejawnym, a równocześnie brak jest informacji, jakoby nieobecność skarżącego na ogłoszeniu tego orzeczenia stanowiła skutek pozbawienia go wolności.

Z akt sprawy wynika przy tym jednoznacznie, że J. W. nie dochował terminu, o którym mowa wyżej. Omawiany termin upłynął bowiem w dniu 14 listopada 2011 r. (7 dni od daty ogłoszenia wyroku, które miało miejsce 7 listopada 2011 r.), zaś złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zostało przezeń dokonane za pośrednictwem poczty i nastąpiło dopiero 28 listopada 2011 r. (vide: data stempla na kopercie nadawczej).

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 141 §3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2012 r., dokument z 1 grudnia 2011 r., dokument z 7 listopada 2011 r., dokument z 23 lutego 2011 r., dokument z 11 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.