Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu wniosku M. D., odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium z dnia [...] uchylającej decyzję Prezydenta Miasta B. przyznającą w/wym. świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Następnie postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. odmówiło stronie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy zakończonej wymienionym wyżej postanowieniem z dnia [...] o odmowie wszczęcie postępowania. Postanowienie to zostało zaskarżone przez stronę do tut. Sądu, który wyrokiem z dnia 8 marca 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 836/15 skargę oddalił. Wyrok jest nieprawomocny.
Równolegle postanowieniem z dnia [...] (sprostowanym postanowieniem z [...] wydanym na podstawie art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) w związku z odmową przywrócenia terminu, wymieniony organ stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej powołanym na wstępie postanowieniem z dnia [...] Na to postanowienie strona także złożyła skargę będącą przedmiotem obecnego postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Natomiast pod sygnaturą akt IV SA/Gl 836/15 zawisła sprawa ze skargi M. D. na wcześniej wydane postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, w której tut. Sąd wyrokiem z dnia 8 marca 2016 r. oddalił skargę, z tym że wyrok ten jest nieprawomocny. Wobec tego tamta sprawa winna być prawomocnie rozstrzygnięta. Nie ulega bowiem wątpliwości, że instytucja przywrócenia terminu do wniesienia środka zaskarżenia ma zastosowanie wówczas, gdy doszło do uchybienia terminu do jego wniesienia, a przedmiotem oceny są okoliczności wskazujące na brak winy w przekroczeniu tegoż terminu. Zatem od prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie odmowy przywrócenia terminu zależy ocena prawidłowości wydania postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu w trybie art. 134 k.p.a.
Wobec tego, w ocenie Sądu, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Postępowanie to zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. akt IV SA/Gl 836/15.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.