Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b, w z w. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (j.t. Dz.U. Nr 69 z 2008 r., poz. 415, ze zm.), dalej: ustawa o promocji, Starosta [...] orzekł o utracie przez A.G. prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 10 maja 2013 r. Przyczyną tego rozstrzygnięcia był upływ maksymalnego okresu pobierania zasiłku.
Zaskarżoną decyzją, podjętą na skutek odwołania strony, Wojewoda [...] w trybie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa utrzymał w mocy decyzję I instancji. Oran odwoławczy wskazał, że okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych zasadniczo wynosi 6 miesięcy, który w przypadku strony upłynął z dniem 9 maja 2013 r. Dłuższy okres zasiłkowy obowiązuje w sytuacjach określonych w art. 73 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji, które nie dotyczą strony.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A.G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 9 ust. 1 pkt 14 ustawy o promocji. W uzasadnieniu podniesiono, że skarżący został zwolniony z pracy z przyczyn leżących po stronie zakładu pracy w ramach instytucji zwolnień grupowych. Dlatego zasiłek winien mu przysługiwać za okres co najmniej roku.
Odpowiadając na skargę organ odwoławczy postulował jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko podkreślając bezwzględnie obowiązujący charakter przepisów ustawy o promocji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jest bezzasadna. Zarzuca naruszenie konkretnego przepisu prawa, ale – mimo reprezentowania strony przez adwokata - w ogóle nie podaje, na czym to naruszenie miałoby polegać. W szczególności skarga nie wyjaśnia jaki przepis prawa materialnego prowadzi do przedłużenia okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych ze względu na podany w niej sposób rozwiązania stosunku pracy ze skarżącym.
Z urzędu Sąd także nie dopatrzył się takiej możliwości. Ponieważ zaś materiał sprawy potwierdza ustalenia organu odwoławczego co do braku przesłanek do zastosowania art. 73 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji, to przyjęcie 6 – miesięcznego okresu zasiłkowego przewidzianego w art. 73 ust. 1 pkt 1 tej ustawy było prawidłowe. Ponieważ skarżącemu okres ten upłynął, to decyzja orzekająca o utracie prawa do zasiłku jest zgodna z prawem.
Dlatego też na podstawie art. 151 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
bu