Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 lipca 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 846/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi/wniosku P. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

P. K. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego.

Po przekazaniu przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Gl 188/06 oraz pismem z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Gl 188/06 wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego własnoręcznie za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pisma nie odebrał lecz wróciły one z powrotem do Sądu, przy czym pismo z dnia [...] r. było dwukrotnie awizowane [...] r. i [...] r. a informacja o złożeniu pisma została pozostawiona w skrzynce oddawczej. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu pozostawania pisma w siedzibie urzędu pocztowego. Oznacza to, że w tym przypadku pismo uznaje się za doręczone z dniem [...] r.

Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uzupełnił występującego braku formalnego oraz nie uiścił wymaganego wpisu.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane zarówno treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.