Uzasadnienie
Rady Miasta K. w dniu [...]r. przyjęła uchwałę nr [...]w sprawie określenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Miasta K. B.H. pismem z dnia 5 maja 2016 r. wezwała Radę do usunięcia naruszenia prawa.
Rada Miasta K. uchwałą z dnia [...]r. nr [...]nie uwzględniła wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Uchwałę wraz z odpowiedzią na wezwanie doręczono stronie w dniu 5 lipca 2016 r.
B.H. – reprezentowana przez radcę prawnego – pismem z dnia 17 sierpnia 2016 r. (nadanym w dniu 22 sierpnia 2016 r.) wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powyższą uchwałę z dnia [...] r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.
We wniosku skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego wskazała, że w związku z powiadomieniem jej o podjętej uchwale w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, pogorszył się jej stan zdrowia psychicznego uniemożliwiający podejmowanie jakichkolwiek czynności w sprawie. Skarżąca leczy się na [...] od wielu lat, w tym od 2014 r. do 2016 r. w A w K. Mieszkanie skarżącej w K. przy ul. [...], którego dotyczy przedmiotowa sprawa, jest dla skarżącej miejscem, w którym ma zapewnione poczucie bezpieczeństwa. Obecnie mąż skarżącej, który z nią nie zamieszkuje, złożył wniosek o separację i termin rozprawy został wyznaczony w [...]r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik przedłożył kserokopię zaświadczenia lekarskiego o stanie zdrowia B.H. z dnia 15 lutego 2017r. Wynika z niego, że skarżąca leczy się u lekarza psychiatry, który wystawił zaświadczenie, od sierpnia 2014 r. oraz wymaga stałego zażywania leków. Natomiast wcześniejszy proces leczenia trwa od 1999 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rozpoznając wniosek reprezentowanej przez pełnomocnika skarżącej B.H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd miał na uwadze uregulowania przepisów art. 86 – 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., gdzie zostały określone przesłanki przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej.
Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, o ile strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Ponadto strona winna równocześnie z wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Zdaniem Sądu, w rozpoznawanej sprawie skarżąca powołując się na okoliczność choroby – [...], uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu poprzez dołączenie zaświadczeń lekarskich, potwierdzających leczenie psychiatryczne. Wprawdzie skarżąca obecnie korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, jednakże został on ustanowiony wraz z wniesieniem skargi. Z treści zaświadczeń lekarskich wynika, że skarżąca leczy się psychiatrycznie od 1999 r. oraz przebyła [...]. Ponadto legitymuje się orzeczeniem z [...] r. o zaliczeniu do lekkiego stopnia niepełnosprawności do 31 stycznia 2019 r. z powodu schorzeń określonych symbolem niepełnosprawności [...].
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.