Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie opłat za świadczenia w publicznych przedszkolach prowadzonych przez Gminę T. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania tej uchwały, a nadto wskazano, że zaskarżona uchwał nie została jeszcze opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...].
W odpowiedzi na skargę postulowano jej oddalenie z uwagi na fakt, że Rada Miejska w T. uchwałą Nr [...] z [...] r. uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Z kolei w piśmie procesowym z dnia [...] r. Wojewoda [...] cofnął złożoną skargę wskazując, iż wskutek uchylenia przez Radę Miejską w T. zaskarżonej uchwały, niecelowym stało się dalsze jej podtrzymywanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez Wojewodę [...] było skuteczne i Sąd jest nim związany.
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.