Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 lipca 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 850/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Walentek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie transportu drogowego i przewozów – kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w kwestii zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 22 maja 2012r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek D.D. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 13 lutego 2012r. w sprawie zwrotu wpisu od skargi. Odpis zarządzenia z dnia 22 maja 2012r. wraz z pouczeniem o prawie, terminie i trybie wniesienia przysługującego na to zarządzenie zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 31 maja 2012r.

Zażalenie wraz z odpisem na powyższe zarządzenie skarżący nadał w dniu 11 czerwca 2012r. Zażalenie oraz jego odpis nie zostały podpisane przez skarżącego, dlatego zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2012r. wezwano D.D. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.) poprzez podpisanie obydwu egzemplarzy zażalenia. Jednocześnie pouczono skarżącego, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy zażalenia opatrzonych własnoręcznym podpisem lub dwóch egzemplarzy kserokopii zażalenia uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem lub podpisanie dwóch egzemplarzy zażalenia w siedzibie tut. Sądu.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2012r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (doręczenie dorosłemu domownikowi – bratu, w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a.).

Skarżący w terminie w dniu 3 lipca 2012r. nadał pocztą podpisane zażalenie na zarządzenie z dnia 22 maja 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej zwanej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Ponadto w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei nieuzupełnienie w terminie braku formalnego zażalenia skutkuje jego odrzuceniem (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

D.D. został wezwany do podpisania obydwu egzemplarzy zażalenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 27 czerwca 2012r. z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, brak ten nie został uzupełniony. Za uzupełnienie braku nie można bowiem uznać nadesłania przez skarżącego jedynie jednego egzemplarza podpisanego zażalenia. Nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 4 lipca 2012r., zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi podstawę do jego odrzucenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2012 r., dokument z 13 marca 2012 r., dokument z 13 lutego 2012 r., dokument z 19 grudnia 2011 r., dokument z 24 listopada 2011 r., dokument z 31 października 2011 r., dokument z 30 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.