Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub kasie sądu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie podjął w terminie przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, gdyż została ona zwrócona z adnotacją, iż nie podjęto jej w terminie pomimo dwukrotnego awizowania. W rezultacie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV uznano korespondencję za skutecznie doręczoną skarżącemu z dniem 18 stycznia 2010 r. (k. 26), na mocy art. 73 p.p.s.a. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 25 stycznia 2010 r. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – zwaną dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, wpisu w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił. Dlatego też po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.