Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 88/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący
Sędzia WSA Stanisław Nitecki
Sędzia NSA Szczepan Prax sprawozdawca
Referent Ewa Pasiek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 października 2008r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją odmówiono stronie przyznania zaliczki alimentacyjnej, stwierdzając przekroczenie ustawowego kryterium dochodowego. Przy ustalaniu dochodu oparto się m.in. na § 17 ust. 2 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. Nr 105, poz. 881, ze zm.). Tymczasem postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 347/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym o zgodność tego przepisu z normami ustawowymi i konstytucyjnymi. Ponieważ przedmiot niniejszej sprawy wiąże się bezpośrednio z materią objętą tym pytaniem prawnym, dlatego należy uznać, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270, ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.

su.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 sierpnia 2009 r., dokument z 11 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.