Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wniosek ten uzasadniono tym, że nie wstrzymanie wykonania orzeczenia stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Szkodą tą zaś jest doprowadzenie do "zupełnej niewypłacalności skarżącego, a co za tym idzie do utraty przez pracowników miejsc pracy".
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) (...) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Zdaniem Sądu strona skarżąca w swoim wniosku nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać skutki określone w art. 61 § 3 w/wym. ustawy, w szczególności powodować znaczną szkodę.
Ogólnikowe – nie poparte żadnymi dokumentami twierdzenia strony skarżącej – nie sposób uznać za przekonywujące. Skarżący bowiem nie załączył do skargi stosownych dokumentów, czy tez konkretnych wyliczeń (np. aktualnych wyciągów z rachunków bankowych) na poparcie swoich twierdzeń, ograniczając się jedynie to wyżej wspomnianego niekonkretnego sformułowania.
W tej sytuacji Sąd nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.