Uzasadnienie
Decyzją z [...] r. Wydziałowa Komisja Stypendialna [...] odmówiła przyznania E. P. stypendium dla niepełnosprawnych.
Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy zaskarżoną decyzją wydaną na skutek odwołania wnioskodawczyni. Organ odwoławczy powołał m.in. art. 184 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 2183 ze zm.), zgodnie z którym świadczenia, w tym i stypendium dla niepełnosprawnych, nie przysługują studentowi, który po ukończeniu jednego kierunku studiów kontynuuje naukę na drugim kierunku studiów, chyba że kontynuuje on studia po ukończeniu studiów I stopnia w celu uzyskania tytułu zawodowego magistra lub równorzędnego, jednakże nie dłużej niż przez okres 3 lat. Tymczasem skarżąca w dniu 19 lutego 2018 r. uzyskała tytuł magistra, a w dniu 1 października 2017 r. rozpoczęła studia II stopnia na następnym kierunku, co nie upoważnia już do pobierania przedmiotowego stypendium.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego E. P. zarzuciła, że nie minął jeszcze 3 letni okres, o jakim mowa w zaskarżonej decyzji.
Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jest bezzasadna.
Oparta jest ona na błędnej interpretacji przytoczonego art. 184 ust. 5 Prawa o szkolnictwie wyższym z 2005 r., które miało zastosowanie w niniejszej sprawie. Mianowicie przepis ten pozwala na pobieranie stypendium do trzech lat po ukończeniu studiów I stopnia jeżeli kontynuowane są studia w celu uzyskania tytułu zawodowego magistra lub równorzędnego. Jeżeli więc student takim tytułem już dysponuje to nie może korzystać z prawa do stypendium w związku z podjęciem studiów na kolejnym kierunku, bez względu na czas jaki upłynął od ukończenia studiów pierwszego stopnia (por. wyrok NSA z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt I OSK 2531/16, zbiór LEX nr 2583028). Ponieważ z niezakwestionowanych ustaleń organów wynika, że w chwili składania wniosku skarżąca uzyskała już tytuł magistra, to odmowa przyznania jej stypendium była zgodna z prawem.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.