Uzasadnienie
W dniu 2 stycznia 2013 r. B.M. złożyła do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym określiła, iż domaga się ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. W uzasadnieniu wskazała, że jest osobą samotnie gospodarującą, uskarża się na liczne schorzenia, zaś jej sytuacja materialna jest trudna, jako że nie uzyskuje jakiegokolwiek dochodu. Równocześnie strona oświadczyła, iż nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości. Zajmuje przy tym aktualnie bez tytułu prawnego mieszkanie o powierzchni 31 m2 oczekując na przydział lokalu socjalnego.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej "p.p.s.a.", stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym.
Odnosząc się do wniosku B.M. należy podnieść, iż zgodnie z zasadą sformułowaną art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli, po myśli art. 245 §3 p.p.s.a., mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W tym kontekście uznano, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania.
Z oświadczeń skarżącej wynika bowiem, że nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani majątku. Równocześnie jej trudną sytuację materialną uprawdopodabnia treść dokumentów dołączonych do akt administracyjnych niniejszej sprawy, które potwierdzają, że jest osobą bezrobotną, przewlekle chorą, obciążają ją wieloletnie zaległości czynszowe zaś jedynym źródłem utrzymania było dla niej wsparcie z pomocy społecznej przekazywane w formie świadczeń pieniężnych oraz pomoc od znajomej otrzymywana w postaci produktów żywnościowych (vide: kwestionariusz aktualizacji wywiadu środowiskowego).
Mając na względzie powyższe uznano, że wnioskodawczyni wykazała w sposób dostatecznie przekonujący, że pokrycie kosztów, jakie mogą wiązać się z udziałem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika przekracza jej możliwości płatnicze i dlatego postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.