Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 marca 2017r. w sprawie ze skargi W.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. 2016 r., Dz. U. poz. 718 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., działając na podstawie art. 17, 18, 21 ust. 1 ustawy z dnia 12.
- 10. 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 1659 ze zm.), art. 2, art. 5, art. 7 ust. 1-3, art. 18 ust. 6, art. 27 ust. 1, art. 48 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 195), a także przepisów rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 lutego 2016 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia wychowawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 214), art. 3 ust. 1, ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1518 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), po rozpatrzeniu sprawy z odwołania W.D. na decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie:
- 1) odmowy przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko: J.D. w okresie od 01 kwietnia do 30 czerwca 2016 r.,
- 2) przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko: J.D. w okresie od 01 lipca 2016 r. do 28 lutego 2017 r. w kwocie 500 zł miesięcznie oraz od 01 marca 2017 r. do 19 marca 2017 r. w kwocie 306,50 zł,
- — decyzję pierwszoinstancyjną utrzymało w mocy.
Na powyższej wskazaną decyzję Kolegium z dnia [...] r. strona złożyła skargę wskazując, że zaskarża ją w części utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r., odmawiającej przyznania świadczenia na dziecko J.D. w okresie od 1 kwietnia do 30 czerwca 2016 r. Strona skarżąca - w sposób nie budzący wątpliwości - wyrażanie sformułowała zakres zaskarżenia i przedmiot zaskarżenia zakreślając granice skargi do części decyzji, mocą której odmówiono. Tym samym poddając ją kontroli Sądu w zaskarżonej części. Uznając skargę za zasadną w komparycji wyroku Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...]r. nr [...], w ustnych motywach wyraźnie przy tym podnosząc, że decyzja podlega uchyleniu w zaskarżonej części. Mając przy tym na uwadze sposób sformułowania sentencji zasadne jest sprostowanie jej niedokładności poprzez określenie, iż zaskarżona decyzja i decyzja ją poprzedzająca podlega uchyleniu w "części jej zaskarżenia", czyli w zakresie jej pkt I, w którym odmówiono stronie przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko: J.D. w okresie od 1 kwietnia do 30 czerwca 2016 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i orzekł jak w sentencji.