Uzasadnienie
W dniu [...] r. M. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. o utracie prawa zasiłku dla bezrobotnych, domagając się ponownego rozpoznania sprawy.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania wyjaśniając, iż wraz ze skargą M. W. złożył dowody potwierdzające okresy zatrudnienia oraz opłacania składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, celem ponownego ustalenia okresu upawniajacego do zasiłku dla bezrobotnych. W związku z powyższym organ, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił żądanie strony i uchylił swoją decyzję z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Z akt administracyjnych wynika, że w dniu [...] r. Wojewoda [...] wydał decyzję nr [...] w powyższym zakresie. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w [...] r., co wynika z nadesłanego przez organ dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru. Ponadto z pisma tego organu z dnia [...] r. wynika, że przedmiotowe orzeczenie uprawomocniło się w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Oznacza to, że gdy żądanie zawarte w skardze zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja zaistniała, bowiem na skutek rozstrzygnięcia Wojewody [...] z dnia [...] r., które nie zostało zaskarżone przez M. W., z obrotu prawnego wyeliminowana została decyzja, przeciwko której skarga była skierowana. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezprzedmiotowość postępowania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, co spowodowało konieczność umorzenia postępowania sądowego
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.