Uzasadnienie
W dniu [...] r. do Sądu wpłynęła skarga Spółki A na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] r., wydaną w sprawie przeznaczenia do wykonania świadczenia rzeczowego na rzecz obrony Rzeczypospolitej Polskiej polegającego na dostarczeniu i oddaniu w używanie środka transportu.
Następnie, to jest w dniu [...] r., strona skarżąca nadała do Sądu pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż wobec wydania przez Prezydenta Miasta w dniu [...] r. decyzji nr [...] uchylającej przywołaną wyżej decyzję z dnia [...] r. o przeznaczeniu rzeczy ruchomej na rzecz obrony, cofa swą skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Także Wojewoda w swym piśmie procesowym z dnia [...] r. a następnie w odpowiedzi na skargę nadanej do Sądu w dniu [...] r. poinformował o fakcie uchylenia przez Prezydenta Miasta decyzji własnej wydanej w I instancji wywodząc, iż w tym stanie rzeczy zaskarżona decyzja, a co za tym idzie sama skarga są bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a.
O zwrocie kwoty [...] zł uiszczonej przez stronę w ramach wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a i §2 p.p.s.a.