Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Przedsiębiorstwo "a" Sp. z o.o. w T. – reprezentowane przez pełnomocnika - cofnęło skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych.
W uzasadnieniu strona skarżąca wskazała, że cofa skargę z uwagi na fakt, iż w dniu [...] r. [...] Kurator Oświaty ponownie wydał decyzję o uchyleniu w całości Decyzji Dyrektora Miejskiego Zarządu Oświaty w T. z dnia [...] r. nr [...] o cofnięciu z urzędu uprawnień szkoły publicznej –Liceum Ogólnokształcącemu A, dla których osobą prowadzącą jest skarżąca i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Postępowanie w sprawie stało się zatem bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jednocześnie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast zgodnie z art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec powyższego - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a w związku z art. 60 P.p.s.a. – postępowanie sądowe należało umorzyć.
Orzeczenie o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi oparte zostało na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.