Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 grudnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Gl 940/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] J.W. nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo, w którym domagał się zbadania nieprawidłowości w zakresie udzielania odpowiedzi na jego pisma kierowane do "Dyrektora Generalnego L.P.", "Dyrektora RDLP K." oraz Komisji Zakładowej NSZZ "Solidarność" przy Nadleśnictwie G. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał J.W. do oznaczenia rodzaju pisma z dnia [...]. Nadto Sąd pouczył stronę, że w przypadku określania, że pismo to stanowi skargę należy oznaczyć organ administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, wskazać zaskarżoną decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność (podając datę wydania, numer i przedmiot rozstrzygnięcia), a w przypadku gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu, podać jakiego aktu/czynności i w jakiej konkretnie sprawie organ ten nie podjął.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu J.W. nadesłał pismo z dnia [...] oznaczone jako "Skarga", w którym podniósł, że "nieprawidłowości zarówno Dyrektora Generalnego jak również Dyrektora Regionalnego są oczywiste". Nadto skarżący zaznaczył, że jego pisma kierowane do Prokuratury Rejonowej w M. i Prokuratury Okręgowej w C. również pozostają bez odpowiedzi.

Wobec takiej treści pisma z dnia [...], które skarżący nazwał skargą, Sąd wezwał J.W. do jednoznacznego określenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Nadto skarżący został zobligowany do wskazania - w sposób nie budzący wątpliwości - czy skarga została wniesiona na akty/czynności organu administracji publicznej i w takiej sytuacji podać datę, numer, przedmiot zaskarżonego aktu oraz wskazać organ, który wydał zaskarżony akt. W przypadku, gdy skarga dotyczyć miała bezczynności organu - skarżący winien wskazać organ, którego bezczynności skarga dotyczy oraz podać jakiego dokładnie aktu/czynności organ ten nie podjął.

W wezwaniu z dnia [...] zawarte zostało pouczenie, iż pismo precyzujące skargę należy nadesłać w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...], skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.