Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Burmistrz L. uznał, że wypłacona D. K. (dalej: "strona"," skarżąca") z decyzji nr [...] z dnia [...] kwota świadczenia wychowawczego w okresie od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r. w wysokości 9 000 zł jest nienależnie pobranym świadczeniem wychowawczym na pierwsze dziecko- M. K. oraz ustalił, że dokona potrącenia części kwoty o której mowa w pkt 1 w łącznej wysokości 1 500 zł z przysługujących stronie świadczeń wychowawczych w okresie od 1 lipca 2018r. do 30 września 2018r. Jednocześnie zobowiązał stronę do zwrotu pozostałej części należności w wysokości 7 500 zł w terminie do 31 października 2018 r., na konto Ośrodka Pomocy Społecznej w L. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie, po rozpatrzeniu odwołania strony, decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w części dotyczącej pkt 1 oraz uchyliło zaskarżoną decyzję w pkt 2 i orzekło o zobowiązaniu strony do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych w kwocie 9 000 zł w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji.
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powyższą decyzję Kolegium.
Jednocześnie przed tut. Sądem toczy się pod sygn. akt VI SA/Gl 676/18 sprawa ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza L. z dnia [...] nr [...] odmawiającą uchylenia w części dotyczącej pkt 1 decyzji nr [...] z dnia [...] przyznającej świadczenie wychowawcze na dziecko A. K. w okresie od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r., uchylającą w części dotyczącej pkt 2 decyzję nr [...] z dnia [...] przyznającą świadczenie wychowawcze na dziecko M. K. oraz odmawiającą świadczenia wychowawczego na M. K. na okres od 1 kwietnia2016r. do 30 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.), w skrócie P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszym postępowaniu rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tut. Sądem o sygn. IV SA/Gl 676/18, której przedmiotem jest uchylenie decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze na M. K. Dopiero bowiem po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze możliwe będzie stwierdzenie czy zostało ono nienależnie pobrane.
Jednocześnie należy zauważyć, że na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania– od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.