Uzasadnienie
F.M. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie żołnierzy zawodowych. W piśmie tym skarżący wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednocześnie nie zawarł w nim żadnej argumentacji pozwalającej go uwzględnić. W tej sytuacji tutejszy Sąd pismami z dnia [...] oraz [...] wzywał skarżącego do uzupełnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji poprzez wskazanie przyczyn uzasadniających podjęcie takiego rozstrzygnięcia to jest o wskazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący pismami z dnia [...] oraz z dnia [...] udzielił odpowiedzi na wezwanie, jednakże w pismach tych nie odniósł się do niego, lecz przedstawiał okoliczności opisujące stan faktyczny w sprawie.
Stosownie do postanowień art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ustawodawca ograniczył prawo sądu administracyjnego do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jedynie do dwu wymienionych powyżej przesłanek i zadaniem sądu administracyjnego jest sprawdzenie czy w sytuacji skarżącego jedna z wymienionych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji występuje.
Jak wynika z akt sprawy przedmiotem skargi do tutejszego Sądu jest decyzja Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w B. z dnia [...] Nr [...] w sprawie naliczenia i wypłacenia należności za okres pozostawania poza służbą wojskową.
Przeprowadzona przez Sąd analiza przedłożonych akt sprawy oraz charakteru prawnego podjętego rozstrzygnięcia pozwala uznać, że wykonanie zaskarżonej decyzji nie może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W pierwszej kolejności przyjdzie zwrócić uwagę na fakt, że mocą kwestionowanych decyzji skarżącemu przyznane zostało wyrównanie uposażenia za okres od [...] do [...] w kwocie [...] zł brutto. Natomiast z treści skargi, jak również wyjaśnień skarżącego przesyłanych na wezwanie tutejszego Sądu wynika, że domaga się on przyznania wyrównania w znacznie wyższej wysokości. Nadto należy zauważyć, że wykonanie zaskarżonej decyzji nie może być dla skarżącego źródłem znacznej szkody lub spowodować trudnych do odwrócenia skutków.
W przedstawionym stanie prawnym i faktycznym Sąd nie może przychylić się do wniosku skarżącego, ponieważ nie stwierdził występowania przesłanek uzasadniających podjęcie takiego rozstrzygnięcia.
Z tych przyczyn mając na uwadze postanowienia art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
su.