Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 966/12

Metryka

Sąd
Dnia 28 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 533/05 w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesioną przez J.K.

W dniu 8 lutego 2013 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu pismo procesowe, w którym wniósł o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Według art. 245 § 1 i 2 P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W przedmiotowej sprawie, rozpoznanie wniosku skarżącego zostało ograniczone do kwestii ustanowienia pełnomocnika, bowiem skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Z uwagi na to, że w niniejszym postępowaniu skarżący korzysta z przyznanego uprzednio prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, stwierdzić należało, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku z dnia 8 lutego 2013 r. o ustanowienie adwokata.

Z treści art. 245 § 2 P.p.s.a., a także pozostałych przepisów dotyczących prawa pomocy, wynika bowiem, że poprzez przyznanie prawa pomocy nie jest możliwe ustanowienie więcej niż jednego adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Z tego powodu, należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2013 r., dokument z 17 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.