Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 982/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy

Uzasadnienie

Skarżącemu, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 listopada 2014 r. odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy, M.B. ponownie wystąpił o ustanowienie adwokata z urzędu. Treść nadesłanego formularza pozostaje tożsama ze złożonym wcześniej drukiem PPF, a skarżący nie powołał jakichkolwiek dodatkowych informacji, które wskazywałyby na to, że jego sytuacja materialna uległa zmianie. Nie przywołał również żadnych nowych okoliczności dotyczących jego stanu majątkowego ani też nie udokumentował istotnych dla rozpoznania jego wniosku danych, które pozwoliłyby na zmianę uprzednio prezentowanego stanowiska.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.), warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu jest wykazanie niemożności poniesienia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Sytuacja materialna skarżącego była już wcześniej przedmiotem analizy dokonanej przez referendarza sądowego w postanowieniu z dnia 13 listopada 2014 r. Złożony obecnie wniosek jest tożsamy, zarówno pod względem adresu jak i treści, ze złożonym uprzednio, a tym samym spostrzeżenia zawarte w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 listopada 2014 r. zachowują swoją aktualność. Wnioskodawca nadal uchyla się od jednoznacznego wyjaśnienia swojej sytuacji rodzinnej (zachodzi sprzeczność pomiędzy twierdzeniem, ze mieszka samotnie – vide rubryka nr 6, a wskazaniem osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym – rubryka nr 8 formularza) oraz majątkowej – brak jakichkolwiek informacji na temat źródeł utrzymania (poza ogólnikowym wskazaniem, że skarżący pozostaje na utrzymaniu litościwych ludzi) oraz miejsca zamieszkania.

W tym stanie rzeczy nie można jednoznacznie stwierdzić, czy zachodzą okoliczności warunkujące uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2016 r., dokument z 24 sierpnia 2015 r., dokument z 13 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.