Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Gl 986/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B.K. pismem z dnia 15 października 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...] o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej - alergiczny nieżyt nosa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/GI 986/16 wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi opatrzonych własnoręcznym podpisem lub dwóch kserokopii skargi uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem z pouczeniem, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.).

Skarżący pismem z dnia 23 listopada 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) odpowiedział na wezwanie Sądu i przekazał jeden egzemplarz skargi podpisany własnoręcznie oraz drugi egzemplarz, który jest kopią i nie zawiera on własnoręcznego podpisu. Sposób w jaki skarżący odniósł się do wezwania Sądu nie daje podstaw do uznania, aby uzupełnił w sposób prawidłowy brak formalny, gdyż dostarczył do Sądu jedynie jeden prawidłowo podpisany egzemplarz skargi, a winien przedłożyć dwa takie egzemplarze.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.