Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Wojewody [...] z dnia [...] r. jest uchwała Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego pod nazwą "[...]" z siedzibą w K..
W ramach odpowiedzi na w/w skargę, pełnomocnik działający za Radę Miasta K. oświadczył, że uznaje skargę za zasadną.
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęła do Sądu uchwała Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego po nazwą "[...]" z siedzibą w K., na podstawie której utraciła moc uchwała będąca przedmiotem skargi w tym postępowaniu oraz uchwała Rady Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego po nazwą "[...]" z siedzibą w K..
Wojewoda [...] w piśmie procesowym z dnia [...] r. oświadczył, że wycofuje skargę z dnia [...] r., jako że wobec podjęcia w tej sprawie uchwały z dnia [...] r., podtrzymywanie zarzutów skargi przez organ nadzoru jest niecelowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Strona skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę. Jednocześnie, mając na uwadze treść art. 60 P.p.s.a., Sąd uznał, że cofnięcie to jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
Z tych powodów postanowiono jak sentencji na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a.