Uzasadnienie
J.R. pismem procesowym z dnia [...] wystąpił z wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o sprostowanie komparycji wyroku tegoż Sądu z dnia 17 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 991/07 poprzez skreślenie przedmiotu rozstrzygnięcia "funkcjonariuszy Straży Pożarnej" i zastąpienie tego określenia prawidłowym, szczegółowym określeniem w brzmieniu "zaświadczenia o pełnieniu służby w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze". W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wskazany przez niego zapis, który aktualnie znajduje się w przedmiotowym wyroku jest niewystarczająco precyzyjny, błędny i niekompletny, natomiast zgodnie z przyjętą linią orzecznictwa, przedmiot sprawy powinien być tak określony, aby możliwa była identyfikacja pod względem przedmiotowym podstawy sporu.
Złożony przez skarżącego wniosek nie mógł zostać uwzględniony.
W rozpatrywanej sprawie przedmiot został wyznaczony zgodnie z obowiązującymi regułami obowiązującymi w sądownictwie administracyjnym. Stosownie do postanowień § 19 Zarządzenia Nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalania zasad biurowości w sądach administracyjnych, akta zakłada się na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału. W zarządzeniu tym określa się przedmiot sprawy, który uwzględnia wykaz przedmiotów spraw w ramach poszczególnych symboli. Oznacza to, że przewodniczący wydziału nie posiada dowolności w oznaczaniu przedmiotu sprawy trafiającej do sądu administracyjnego, lecz musi kierować się wskazaniami zamieszczonymi w załączniku do wyżej wskazanego zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W świetle przedstawionych rozważań wyznaczenie przedmiotu sprawy nie następuje w następstwie dowolnej decyzji przewodniczącego wydziału lub składu orzekającego lecz wynika z przyjętych uregulowań obowiązujących w ramach sądów administracyjnych.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia [...] nadał skardze wniesionej przez J.R. symbol 6195 oraz przedmiot "Funkcjonariusze Straży Pożarnej", co odpowiada postanowieniom przywoływanego powyżej zarządzenia oraz dołączonego do niego załącznika.
Skoro oznaczenie przedmiotu sprawy odpowiada unormowaniom prawnym, zatem brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego o sprostowanie komparycji wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 991/07 w tym zakresie. Takie stanowisko zostało wyrażone w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2007 r. sygn. akt I OZ 537/07 (niepublikowane), wydanym w sprawie między tymi samymi stronami.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
SJ/