Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 996/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 10 maja 2010 r. Sygn. akt IV SA/GL 996/08

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 996/08 w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia przedmiotu sprawy zamiast słów "w zakresie częściowy obejmującym ustanowienia" – wpisać słowa "w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie" oraz w sentencji postanowienia w miejsce nieprawidłowo użytego słowa "prawo" – wpisać słowo "prawa"

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 maja 2010 r. rozpatrzył wniosek E.Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie takie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

W niniejszej sprawie doszło do oczywistej niedokładności w zakresie dotyczącym wyznaczenia zakresu przedmiotowego sprawy, jak również w samej sentencji zapadłego orzeczenia, przy czym niedokładności te nie wpływają w żaden sposób na merytoryczną treść zapadłego orzeczenia.

Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2011 r., dokument z 12 maja 2011 r., dokument z 13 stycznia 2011 r., dokument z 10 maja 2010 r., dokument z 25 stycznia 2010 r., dokument z 19 października 2009 r., dokument z 17 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.