Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...] r. Z. K. i H. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odszkodowanie od Prezydenta Miasta B.. W motywach tego pisma wskazali, że z powodu dopuszczenia do odcięcia w ich mieszkaniu w B. przy ulicy [...] od dnia [...] 2004 r. do nadal wody pitnej, naruszono ustawę z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, a w rezultacie doprowadzono ich rodzinę do bardzo trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej. Wskazali nadto, że pomimo pozbawienia rodziny wody pitnej, nie podjęto żadnych działań aby ich rodzinę objąć należną pomocą. W treści tego pisma wskazali szereg decyzji i pism organów administracyjnych.
Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia czy innego aktu) poprzez dokładne określenie jego numeru i daty. W odpowiedzi na pismo Sądu, skarżący przesłali pismo z dnia [...] r., w którym wskazali szereg decyzji i pism. Wskazali także na liczne sprawy wywołujące ich niezadowolenie, załączając plik dokumentów kierowanych do różnych instytucji – także do sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów.
Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania wniosków o odszkodowanie od organów administracji publicznej, gdyż w tym zakresie właściwe są sądy powszechne.
W rozpatrywanej sprawie Z. K., H. K. domagają się przyznania odszkodowania od Prezydenta Miasta B. z tego tytułu, że dopuścił do tego, że w jego mieszkaniu doszło do odcięcia wody pitnej, oraz nie objęto ich pomocą doprowadzając do pozostawienia ich w trudnej sytuacji bytowej, której nie są w stanie samodzielnie przezwyciężyć. Dodali, że pomimo przysługujących im świadczeń z zakresu pomocy społecznej, takiej pomocy nie uzyskali. Ta ostatnia okoliczność nie jest przedmiotem kontroli ze strony sądu administracyjnego. Wezwani do sprecyzowania swego roszczenia, nie wskazali konkretnej decyzji, nadal podtrzymując żądanie wyrażone we wniosku z dnia [...] r. – tj. odszkodowania.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) to jest została wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 1 powyższej ustawy orzec jak w sentencji.