Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 1001/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska
st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r.
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus /-/ P.Miładowski

Uzasadnienie

Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 27 grudnia 2007r.

Pismem [...] z [...], nadanego faxem tego samego dnia, Prokurator Okręgowy cofnął skargę Prokuratora Rejonowego [...] na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze przepis art. 8 b w zw. z art. 17 a ust. 3 pkt 5 ustawy z 20 czerwca 1985r. o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2002r., nr 21, poz. 206 ze zm.) uznać należało, że Prokurator Okręgowy [...], jako bezpośredni przełożony Prokuratora Rejonowego [...], był uprawniony do cofnięcia skargi.

Sąd nie znalazł też podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, albo że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.

/-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus /-/ P. Miładowski

AT

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.