Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 103/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Anna Jarosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o w [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. [...] sp. z o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu. Pełnomocnik spółki wskazał w nagłówku skargi sygnaturę [...] i napisał w jej osnowie, że skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]. Pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych, wraz z kosztami zastępstwa adwokackiego. Do skargi został załączony niepodpisany wniosek, sporządzony na urzędowym formularzu o przyznanie prawa pomocy - PPPr.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu wskazał, że w nagłówku skargi podano sygnaturę sprawy prowadzonej przez Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w pierwszej instancji, jednak sprawa ta została zakończona decyzją wydaną w trybie odwoławczym, na którą to decyzję pełnomocnik skarżącej spółki, pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r., wniósł skargę do WSA w Poznaniu. Wskazując na wymienioną w osnowie skargi decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. organ administracji zaznaczył, że z uzasadnienia skargi wynika z kolei, że dotyczy ona odmowy zmiany zezwolenia z dnia [...] lipca 2008 r. wydanego przez Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu.

Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV, pismem dnia 02 lutego 2011 r. wezwano pełnomocnika spółki do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności wskazując, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi (k. 17). Wezwanie doręczono na adres kancelarii pełnomocnika dnia 14 lutego 2011 r. (k. 19), zatem ostatnim dniem zakreślonego terminu był dzień 21 lutego 2011 r. Ponieważ pełnomocnik nie usunął wskazanego w wezwaniu braku formalnego skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 58 § 3 wskazanej ustawy Sąd odrzucił skargę na posiedzeniu niejawnym.

MZ

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.