Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2011 r. J. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie opisane w rubrum, stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że skarga jest uzasadniona, bowiem skarżący wniósł odwołanie w terminie. Do odpowiedzi na skargę został załączony odpis postanowienia SKO w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] którym Kolegium uchyliło zaskarżone postanowienie i umorzyło postępowanie w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Postępowanie ulega umorzeniu.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z akt sprawy Kolegium w trybie autokontroli uchyliło w całości zaskarżone postanowienie i umorzyło postępowanie w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Takie działanie spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.