Uzasadnienie
P.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę i rozbiórkę budynku inwentarskiego i zbiornika na gnojówkę.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.
Skarżący do uiszczenia wymaganego wpisu wzywany był 21.08.2009 r., 26.10.2009 r. oraz 23.08.2010 r. (k.20, 53, 181). Początkowo skarżący kwestionował zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi (k. 37), a następnie domagał się przyznania prawa pomocy (k. 54), jednak Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13.10.2009 r. sygn. II OZ 852/09 (k.
44) najpierw oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a następnie postanowieniem z dnia 16.06.2010 r. sygn. II OZ 569/10 (k. 141) oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Postanowienie NSA z 16.06.2010 r. o pozostawieniu wniosku P.P. bez rozpoznania doręczono skarżącemu skutecznie 13.07.2010 r. (k.170).
W związku z powyższym na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący po raz kolejny został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 23.08.2010 r., co dokumentuje załączone do akt sądowych poświadczone własnoręcznym podpisem skarżącego zwrotne potwierdzenie odbioru (k.181) oraz pismo Dyrektora Oddziału Rejonowego w Białymstoku Poczty Polskiej S.A. (k.182). Wskazany w wezwaniu termin upływał zatem z dniem 30.08.2010 r. (poniedziałek).
Pomimo upływu terminu wpisu od skargi nie uiszczono, co dokumentuje notatka sekretarza sądowego sporządzona 16.09.2010 r. (k. 186).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.